
首先我们来看看至强E3-1230 V5与酷睿i7 6700k测试平台:
CPU:intel至强E3-1230V5和酷睿i7 6700K
内存:金士顿骇客神条 Fury系列 DDR4 2666 8GB×4
硬盘:金士顿 HyperX Predator系列 480GB
主板:C232主板
显卡:NVIDIA GTX 960
电源:航嘉 MVP600
操作系统:Windows 7旗舰版 64bit
两款处理器参数对比(参数区别蓝字已标出):
intel酷睿i7-6700K

性能测试:酷睿i7 6700K略高于至强E3-1230V5
处理器性能测试:
处理器性能对比测试 |
|||
平台 |
英特尔 至强E3-1230V5 |
英特尔 Core i7 6700K |
|
Sisoftware Sandra 2014 |
整数运算 |
160.3GIPS |
163.1GIPS |
浮点运算 |
101.5GIPS |
104.4GIPS |
|
多媒体整数 |
403.7MPixel/s |
409.3MPixel/s |
|
多媒体浮点 |
328.5MPixel/s |
332.9MPixel/s |
|
加密解密带宽 |
4.7GB/s |
5.0GB/s |
|
散列带宽 |
4.9GB/s |
5.3GB/s |
|
Cinbench R11.5 64bit |
9.0 |
9.04 |
|
wPrime 1024M计算时间(越小越好) |
226.2s |
221.5s |
E3-1230 V5与i7-6700k两款处理器的架构、核心数量等基本参数一致,核显方面,因为都安装独显可以忽略不计,不过主频和睿频参数方面,i7 6700K相比E3-1230V5略高,无疑性能上肯定要比E3-1230V5要高。
性能测试结果:果不其然运行SisoftwareSandra 2014、Cinbench R11.5 64bit、wPrime 1024M等测试软件时,至强E3-1230V5的跑分成绩都落后于i7-6700k,只不过跑分分数相差不是太大。
游戏性能测试
游戏性能测试 |
||
平台 |
至强E3-1230V5 |
酷睿i7 6700K |
3DMark FireStrike Extreme |
3288 |
3469 |
《使命召唤12:黑色行动3》1920×1080、最高画质、SMAA×2 |
27.4fps |
30.8fps |
《巫师3:狂猎》1920×1080、高画质、抗锯齿:开 |
28.9fps |
31.6fps |
《疯狂的麦克斯》1920×1080、最高画质 |
65.3fps |
73.2fps |
游戏性能测试结果:由于至强E3-1230V5的频率稍低,因此无论是3DMark FireStrike Extreme基准测试软件还是《使命召唤12:黑色行动3》、《巫师3:狂猎》、《疯狂的麦克斯》等游戏,其成绩都是略低于酷睿i7 6700K,相差也不大。
功耗测试:至强E3-1230V5更有优势
功耗对比 |
||
平台 |
至强E3-1230V5 |
酷睿 i7 6700K |
TDP |
80W |
91W |
待机 |
42W |
43W |
满载 |
126W |
158W |
由于至强E3-1230V5没有内置核芯显卡,因此TDP参考方面相比酷睿i7 6700K要低一些,在待机状态下,两个平台的功耗基本差不多,不过小编AIDA64让处理器满载运行之后,i7-6700K相比E3-1230V5平台 多出了22W。至强E3-1230V5确实在功耗方面更有优势。
总结:
志强处理器在消费市场那么受欢迎,是因为差不多和i7相近的性能,价位却便宜不少。不过全新六代至强E3-1230V5目前价格偏高,对主板还受限制, 关键失去性价比优势,目前选用E3-1230V5不是明智选用,相信往后至强E3-1230V5平台有一定降价空间,那时入手才是最佳选择。